Hace cuatro años, Donald Trump se preparó para debatir a su oponente electoral general por primera vez. En las urnas a un pol experimentado y tradicional, se había reducido a difundir rumores extraños y poner en duda la legitimidad de la votación, incluso cuando las preguntas se arremolinaban sobre sus finanzas personales.Ahora Trump es el presidente en ejercicio, y las condiciones no podrían ser más diferentes mientras se prepara para su primer debate con el candidato demócrata Joe Biden el martes: una nación azotada por enfermedades, desordenes y desastres; una elección ni el candidato está tratando como una conclusión obvia. Y sin embargo, las similitudes con 2016 son sorprendentes, desde nuevas preguntas sobre los impuestos de Trump hasta otra sede abierta de la Corte Suprema. La principal similitud, por supuesto, es Trump, una figura política singular que ha polarizado intensamente a la nación.El debate, cuya fecha está previsto para las 9 p.m. Eastern en Case Western Reserve University en Cleveland, es especialmente trascendental porque los votantes han tenido pocas oportunidades de ver a los candidatos de cerca. Tanto Trump como Biden han reducido sus viajes y campañas en persona debido a la pandemia COVID-19, aunque Trump ha reanudado la celebración de versiones de sus mítines de firma en las últimas semanas.
El moderador Chris Wallace de Fox News planea centrar la discusión de 90 minutos en la pandemia, la economía, la corte, los registros de los candidatos, la integridad de las elecciones y la "raza y violencia en nuestras ciudades". Otras noticias, como un informe del New York Times de que Trump ha pagado una cantidad insignificante de impuestos sobre la renta en la última década, también podrían estar sobre la mesa.
Trump no ha debatido desde sus enfrentamientos con Hillary Clinton hace cuatro años. En ese momento, su negativa a liberar sus declaraciones de impuestos estaba muy en las noticias. Cuando Clinton sugirió que podría estar ocultando un fracaso en el pago del impuesto sobre la renta, Trump respondió: "Eso me hace inteligente". También se negó repetidamente a comprometerse a aceptar los resultados de las elecciones de 2016 si perdía. Mientras tanto, Trump y su campaña avivaron los rumores de que la "resistencia" de Clinton había sido dañada por condiciones de salud desconocidas.
Aunque los expertos y las encuestas juzgó repetidamente a Clinton como ganadora, esos debates son ahora principalmente recordados por las inquietantes desviaciones de Trump: en varios momentos, él acechaba detrás de Clinton mientras hablaba; trajo cuatro presuntas víctimas de mala conducta sexual por parte de su marido como sus invitados; y prometió encarcelarla si era elegida (una promesa que notablemente abandonó).Trump puede ser un debate oxidado, pero su presencia implacable en Twitter y televisión en los últimos cuatro años ha acostumbrado y tal vez indució al público estadounidense a su estilo inquebrantable: las recitaciones, los hechos a los hechos a un lado y los apodos despectivos. Después de cuatro años implacables, a Trump le resultará difícil cambiar la opinión preconcebida de nadie sobre él.
Trump ha retratado continuamente a Biden como "tonto", incompetente y senil, desprovisto de energía y escondiéndose de los votantes. Los asesores de Trump en privado se preocupan de que haya establecido expectativas demasiado bajas: que la capacidad de Biden para encadenar frases ahora parecerá que la gente es impresionante. Los aliados de Trump han acusado falsamente a Biden de confiar en teleprompters, y en los últimos días el propio Trump ha exigido tálicamente que los candidatos tomen una prueba de drogas antes del debate, otra táctica reciclada de su pelea contra Clinton hace cuatro años.
Los expertos políticos dicen que Trump prospera al romper el decoro y crear un espectáculo memorable, lanzando a su oponente a objetar sus tácticas fuera de los límites. "¿Puede Biden mantenerla unida contra un luchador sin restricciones que está dispuesto a arrojar arena en la cara de la gente, engullir los ojos, exagerar los hechos y decir cosas sin pruebas?", dice Will Ritter, un consultor del GoP con sede en Virginia, no afiliado a la campaña de Trump. "¿Intentas corregirlo como lo hizo Hillary, o tratas de tirar tu propia arena? Si pasas todo el tiempo diciendo: 'No, no, él no puede decir eso, eso no es cierto', sigue ganando".Biden se desempeñó como vicepresidente durante ocho años y ha sido un elemento de la política nacional para los debates, pero sigue siendo una figura menos familiar para el público, hasta el punto de que algunos activistas demócratas se preocupan de que siga sin definirse. Trump y sus aliados han señalado que planean desplegar una versión del libro de jugadas anti-Clinton, tratando de convertir la experiencia del político establecido en un negativo al lanzarlo como parte de las políticas fallidas del pasado.
En los debates vicepresidenciales de 2008 y 2012, Biden cortó una figura de hablar rápido, a veces sabia, mezclando giros de frase folksy con inquisiciones senatoriales sobre los puntos más finos de la política. Ritter, que ayudó a preparar al entonces candidato a la vicepresidencia del GOP Paul Ryan para debatir con Biden en 2012, recuerda: "Joe hace muy bien el tipo de cosas 'aw, shucks, man', que le permite rodar de las cuerdas con bastante facilidad. Hillary no tenía ese equipo de personalidad".
Biden ha envejecido desde entonces, y sus recientes debates contra sus homólogos demócratas fueron inconsistentes. Sus respuestas eran a menudo serpenteantes o torpemente redactados, y a veces se perdía en reminiscencias oscuras. Aun así, los ataques de sus oponentes rara vez parecían registrarse y con frecuencia contraproducentes; su humanidad esencial, dicen los antiguos oponentes, tendía a brillar a través de. Tiene esta cosa en la que acaba de mostrar esta gran sonrisa de alto tamaño en lugar de ponerse desagradable o defensiva, y le sirve bien, dice Lis Smith, una estratega demócrata que fue el cerebro de la campaña principal de Buttigieg y no está afiliada al campamento de Biden. "Es una figura comprensiva, no hay mucho valor en golpear al tío Joe en la cara".Los demócratas están embrujados por los fantasmas de 2016, cuando muchos creen que Clinton puso demasiado énfasis en atacar a Trump y no lo suficiente en definir su propia visión o hacer el caso de que ella representaba un cambio del status quo. Eso sigue siendo un peligro para Biden, cuyos partidarios, las encuestas han demostrado, están motivados principalmente por la apasionada aversión a Trump.
Pero Trump, sostienen los demócratas, tendrá más dificultades para jugar con el forastero ahora que él es el titular. "Trump prospera en el nivel más bajo, en la alcantarilla, y va a intentar todo lo que pueda para que Joe Biden se quede con él", dice Smith. "Pero ahora que hemos visto cómo son cuatro años de Trump, es más difícil tirar de la lana sobre los ojos de los votantes como lo hizo la última vez".
Aunque el debate promete ser emocionante, los observadores políticos expresan la duda de que tendrá mucho efecto en el resultado de una campaña cuyos fundamentos han sido notablemente estables. Biden lidera a nivel nacional por un promedio de siete puntos porcentuales, un cliente potencial que no se ha expandido ni contraído sustancialmente desde el inicio de COVID-19 ni los otros eventos sísmicos de este año sombrío. Sus pistas en la mayoría de los estados de swing han sido igualmente estables.
"Si una pandemia global y una recesión no podrían cambiar fundamentalmente los números en esta carrera, es difícil creer que 90 minutos de debate televisado lo harán", dice Smith.
Ritter, el consultor del GoP, se echo eco de ese análisis. En las poblaciones, sus contactos firmes para las campañas de votos a la baja, "no estamos viendo a muchos votantes oscilantes", dice. "La gente podría estar sintonizando el debate para ver si Joe Biden se derretirá o Donald Trump hará algo más allá del pálida que te quita el aliento. Pero no creo que nadie esté entrando con una mente abierta, sólo curiosidad por ver lo que estos dos candidatos a un cargo superior tienen que decir".
El moderador Chris Wallace de Fox News planea centrar la discusión de 90 minutos en la pandemia, la economía, la corte, los registros de los candidatos, la integridad de las elecciones y la "raza y violencia en nuestras ciudades". Otras noticias, como un informe del New York Times de que Trump ha pagado una cantidad insignificante de impuestos sobre la renta en la última década, también podrían estar sobre la mesa.
Trump no ha debatido desde sus enfrentamientos con Hillary Clinton hace cuatro años. En ese momento, su negativa a liberar sus declaraciones de impuestos estaba muy en las noticias. Cuando Clinton sugirió que podría estar ocultando un fracaso en el pago del impuesto sobre la renta, Trump respondió: "Eso me hace inteligente". También se negó repetidamente a comprometerse a aceptar los resultados de las elecciones de 2016 si perdía. Mientras tanto, Trump y su campaña avivaron los rumores de que la "resistencia" de Clinton había sido dañada por condiciones de salud desconocidas.
Aunque los expertos y las encuestas juzgó repetidamente a Clinton como ganadora, esos debates son ahora principalmente recordados por las inquietantes desviaciones de Trump: en varios momentos, él acechaba detrás de Clinton mientras hablaba; trajo cuatro presuntas víctimas de mala conducta sexual por parte de su marido como sus invitados; y prometió encarcelarla si era elegida (una promesa que notablemente abandonó).Trump puede ser un debate oxidado, pero su presencia implacable en Twitter y televisión en los últimos cuatro años ha acostumbrado y tal vez indució al público estadounidense a su estilo inquebrantable: las recitaciones, los hechos a los hechos a un lado y los apodos despectivos. Después de cuatro años implacables, a Trump le resultará difícil cambiar la opinión preconcebida de nadie sobre él.
Trump ha retratado continuamente a Biden como "tonto", incompetente y senil, desprovisto de energía y escondiéndose de los votantes. Los asesores de Trump en privado se preocupan de que haya establecido expectativas demasiado bajas: que la capacidad de Biden para encadenar frases ahora parecerá que la gente es impresionante. Los aliados de Trump han acusado falsamente a Biden de confiar en teleprompters, y en los últimos días el propio Trump ha exigido tálicamente que los candidatos tomen una prueba de drogas antes del debate, otra táctica reciclada de su pelea contra Clinton hace cuatro años.
Los expertos políticos dicen que Trump prospera al romper el decoro y crear un espectáculo memorable, lanzando a su oponente a objetar sus tácticas fuera de los límites. "¿Puede Biden mantenerla unida contra un luchador sin restricciones que está dispuesto a arrojar arena en la cara de la gente, engullir los ojos, exagerar los hechos y decir cosas sin pruebas?", dice Will Ritter, un consultor del GoP con sede en Virginia, no afiliado a la campaña de Trump. "¿Intentas corregirlo como lo hizo Hillary, o tratas de tirar tu propia arena? Si pasas todo el tiempo diciendo: 'No, no, él no puede decir eso, eso no es cierto', sigue ganando".Biden se desempeñó como vicepresidente durante ocho años y ha sido un elemento de la política nacional para los debates, pero sigue siendo una figura menos familiar para el público, hasta el punto de que algunos activistas demócratas se preocupan de que siga sin definirse. Trump y sus aliados han señalado que planean desplegar una versión del libro de jugadas anti-Clinton, tratando de convertir la experiencia del político establecido en un negativo al lanzarlo como parte de las políticas fallidas del pasado.
En los debates vicepresidenciales de 2008 y 2012, Biden cortó una figura de hablar rápido, a veces sabia, mezclando giros de frase folksy con inquisiciones senatoriales sobre los puntos más finos de la política. Ritter, que ayudó a preparar al entonces candidato a la vicepresidencia del GOP Paul Ryan para debatir con Biden en 2012, recuerda: "Joe hace muy bien el tipo de cosas 'aw, shucks, man', que le permite rodar de las cuerdas con bastante facilidad. Hillary no tenía ese equipo de personalidad".
Biden ha envejecido desde entonces, y sus recientes debates contra sus homólogos demócratas fueron inconsistentes. Sus respuestas eran a menudo serpenteantes o torpemente redactados, y a veces se perdía en reminiscencias oscuras. Aun así, los ataques de sus oponentes rara vez parecían registrarse y con frecuencia contraproducentes; su humanidad esencial, dicen los antiguos oponentes, tendía a brillar a través de. Tiene esta cosa en la que acaba de mostrar esta gran sonrisa de alto tamaño en lugar de ponerse desagradable o defensiva, y le sirve bien, dice Lis Smith, una estratega demócrata que fue el cerebro de la campaña principal de Buttigieg y no está afiliada al campamento de Biden. "Es una figura comprensiva, no hay mucho valor en golpear al tío Joe en la cara".Los demócratas están embrujados por los fantasmas de 2016, cuando muchos creen que Clinton puso demasiado énfasis en atacar a Trump y no lo suficiente en definir su propia visión o hacer el caso de que ella representaba un cambio del status quo. Eso sigue siendo un peligro para Biden, cuyos partidarios, las encuestas han demostrado, están motivados principalmente por la apasionada aversión a Trump.
Pero Trump, sostienen los demócratas, tendrá más dificultades para jugar con el forastero ahora que él es el titular. "Trump prospera en el nivel más bajo, en la alcantarilla, y va a intentar todo lo que pueda para que Joe Biden se quede con él", dice Smith. "Pero ahora que hemos visto cómo son cuatro años de Trump, es más difícil tirar de la lana sobre los ojos de los votantes como lo hizo la última vez".
Aunque el debate promete ser emocionante, los observadores políticos expresan la duda de que tendrá mucho efecto en el resultado de una campaña cuyos fundamentos han sido notablemente estables. Biden lidera a nivel nacional por un promedio de siete puntos porcentuales, un cliente potencial que no se ha expandido ni contraído sustancialmente desde el inicio de COVID-19 ni los otros eventos sísmicos de este año sombrío. Sus pistas en la mayoría de los estados de swing han sido igualmente estables.
"Si una pandemia global y una recesión no podrían cambiar fundamentalmente los números en esta carrera, es difícil creer que 90 minutos de debate televisado lo harán", dice Smith.
Ritter, el consultor del GoP, se echo eco de ese análisis. En las poblaciones, sus contactos firmes para las campañas de votos a la baja, "no estamos viendo a muchos votantes oscilantes", dice. "La gente podría estar sintonizando el debate para ver si Joe Biden se derretirá o Donald Trump hará algo más allá del pálida que te quita el aliento. Pero no creo que nadie esté entrando con una mente abierta, sólo curiosidad por ver lo que estos dos candidatos a un cargo superior tienen que decir".
No hay comentarios:
Publicar un comentario