HiRADiOs Voz Dominicana

viernes, 22 de mayo de 2026

¡¡ANJA!! En España -Ábalos advierte desde la cárcel: "Si cae Zapatero cae todo; después de Sánchez no hay nada"

José Luis Ábalos y José Luis Rodríguez Zapatero, durante la Fiesta Provincial de los socialistas leoneses en La Ercina, en julio de 2018.

La imputación de ex presidente aflora sus disputas con el ex ministro: «Siempre me vio como una amenaza para sus negocios y su influencia».

A los amigos íntimos de José Luis Rodríguez Zapatero lo que más les choca del auto del juez Calama es que, además de los pagos de Análisis Relevante, apunte también a su «intervención directa» en una estructura de compraventa de petróleo, divisas, acciones y oro. «¡Si no tiene dinero!», se extraña uno de los políticos más cercanos al expresidente. Un ex ministro de su Gobierno lo expresa así: «Yo, conociéndolo como creo que lo conozco, dudo que hiciera conscientemente cualquier cosa que fuera delictiva. 'Julito' [Martínez, dueño de Análisis Relevante] lo pudo utilizar, no sé. No tiene dinero, ni empresas ni las propiedades que dicen, vendió su casa en Aravaca por la hipoteca tan grande que tenía y se fueron Sonsoles [Espinosa, su esposa] y él a una más pequeña. No me cabe en la cabeza; ojalá se aclare todo judicialmente».

A quien no le ha sorprendido en absoluto la imputación de Zapatero es a José Luis Ábalos, que lleva dos años asegurando -sotto voce y sin conseguir pruebas, pero con convicción- que Zapatero participaba del negocio fértil de los «cupos de petróleo» de Venezuela.

Ahora el exministro, encarcelado de manera provisional, culpa en buena medida de su caída al expresidente leonés. Por dos motivos: por su influencia sobre Pedro Sánchez y porque considera que hubo una operación para desplazarlo. «La mano negra de Zapatero siempre ha estado detrás», le ha confesado Ábalos a su entorno en las últimas 48 horas. «Y ahora le ha pasado esto por creerse inmune».

Desde la cabina telefónica de la prisión de Soto del Real, Ábalos lanza sus presagios y sus admoniciones: «Si cae Zapatero, cae todo; después de Sánchez no hay nada». Para quien fuera mano derecha de Sánchez, Zapatero es más importante aún para el proyecto que cualquier sanchista pata negra. Le parece el pilar de carga de todo el proyecto del actual líder. El pal de paller. De hecho, el ex presidente leonés era hasta ahora uno de los dos o tres asesores de cabecera del jefe del Ejecutivo.

La enemistad larvada de ambos dirigentes nunca llegó a sustanciarse en un choque directo, pero la desconfianza se disparó tras el Delcygate, en enero de 2020. Los dos ya se seguían de cerca desde un poco antes, cuando, en 2019, Ábalos comenzó a pisar el territorio de la influencia española en Venezuela. Primero con los embajadores de Juan Guaidó y después, con Jorge Rodríguez, el hermano de Delcy, para abrir «un canal de comunicación» con el chavismo.

Entonces, el Gobierno reconocía a Guaidó como presidente encargado del país. Dos meses después, Ábalos se tragó el «sapo» del Delcygate. Y dos semanas después, Nicolás Maduro y la propia Rodríguez recibieron a Zapatero en el Palacio de Miraflores de Caracas.

Ábalos y Zapatero se medían y se temían el uno al otro, aunque mantenían nexos comunes, como Óscar Puente o algunos de los alfiles de Cerdán en el equipo de Organización de Ferraz. «Siempre me vio como una amenaza para sus negocios en América Latina y por su espacio de influencia» con el presidente del Gobierno, le ha dicho el ex ministro a su hijo Víctor Ábalos, desde la cárcel. Tenían «agenda compartida» en Colombia, Perú o Venezuela.

Por eso conviene detenerse en el Delcygate. Cuando la entonces vicepresidenta -y ahora delegada de Trump- de Venezuela pisó Barajas, en enero de 2020, le dijo a Ábalos que «tenía consulta en la clínica y comida con su amigo Zapatero». Su «amigo» reconoció igualmente lo estrecha que era su relación: en los mensajes con Ábalos que desveló EL MUNDO queda claro. Cuando Ignacio Garriga (Vox) los atacó a ambos desde la tribuna del Congreso, Zapatero le escribió al ministro: «Saluda a este fascista de Vox de mi parte... Y dile que Delcy es mi amiga... Y recuérdale lo que dijeron de Bolivia... Abrazo, compañero».

Las formas las mantenían entonces de manera proporcional a los recelos mutuos. Porque Zapatero «se desvinculó de manera rotunda» del Delcygate y «dejó caer» que el responsable de la situación era Ábalos. «Ahora éste le atribuye a Zapatero buena parte de la culpa de su caída en desgracia. Tanto de manera directa como indirecta. «Fueron a por Koldo y a por mí para intentar cobrarse la cabeza de Sánchez o Zapatero. Ésta era la caza mayor: el objetivo es Pedro y Zapatero es el sueño húmedo de la derecha». Así se lo transmitió a su hijo Víctor Ábalos.

A pesar de que siempre hubo clases y cazas mayores y menores, al ex ministro le parece que el apoyo cerrado del PSOE a Zapatero demuestra «una doble vara de medir tremenda» con respecto a su caso.
No participó en el rescate, pero sí recibió presiones

Los 'whatsapps' que reveló este diario demuestran que, dentro del Gobierno, el papel principal en el rescate de Plus Ultra lo asumieron los ministerios de Hacienda -del que depende la SEPI- y Economía. En el caso de Transportes, el entonces ministro se apartó. Y su número dos , Pedro Saura, dijo que los otros dos ministerios «se quisieron quitar de en medio con Plus Ultra, pero son los imputados». Ahora Ábalos declara que recibió «presión» de Zapatero. Antes, aseguró a este diario: «Yo he hecho cero con Zapatero». ¿Y Koldo García, que aparece en el auto? «Lo contactaron».

En octubre de 2024 corrió por Madrid el rumor -de todo punto inverosímil- de que Zapatero podría ser ministro. De Exteriores, se supone. «Como David Cameron con Boris Johnson», fabulaban algunos socialistas en sus cábalas. ¿Para qué, si ya ejercía el papel de canciller de facto, en términos de influencia? Al menos, en dos puntos cardinales de la política exterior: al este, en China, y al oeste, en América, inspirando la política contra Trump y ejerciendo de puente con el chavismo. Por este lado chocó con Ábalos. No hay tema más hispano-español que Venezuela.

Marco Rubio considera "bajas" las posibilidades de llegar a un acuerdo con Cuba, no descarta la vía militar

 
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, consideró este jueves "bajas" las posibilidades de llegar a un acuerdo con las autoridades de Cuba, a la vista de su falta de apertura a cambiar un sistema que califica de "fracasado".

"La preferencia del presidente (Donald Trump) es siempre un acuerdo negociado y pacífico. Eso sigue siendo nuestra preferencia. En cuanto a Cuba, voy a ser sincero, la probabilidad de que eso ocurra, teniendo en cuenta con quién estamos tratando ahora mismo, no es muy alta", afirmó el jefe de la diplomacia estadounidense en declaraciones a la prensa antes de viajar a Suecia para participar en la reunión de ministros de Exteriores de la OTAN.

"Si cambian de opinión, aquí estamos", afirmó, para no descartar la vía militar en el caso de Cuba, aludiendo a una amenaza a la seguridad nacional estadounidense por su proximidad geográfica con Estados Unidos.

"Nos veremos afectados por la crisis migratoria, por cualquier acto de violencia e inestabilidad que se produzca allí. Esto afecta directamente a los intereses nacionales de Estados Unidos", indicó, reiterando que la isla se encuentra solo a 90 millas, unos 144 kilómetros, de Estados Unidos.

Si "existe una amenaza para la seguridad nacional" de Estados Unidos, el presidente "no solo tiene el derecho, sino también la obligación de hacer frente a esa amenaza", alegó Rubio.

"El futuro de Cuba pertenece al pueblo cubano, en lo que respecta a cómo se gobierna, cómo es el sistema y demás, pero la amenaza para la seguridad nacional es algo en lo que nos vamos a centrar al 100% porque se trata de Estados Unidos", remarcó.
No están abiertos al cambio

Rubio ha incidido en que Cuba es un "Estado fallido" y que su modelo "no se parece a lo que nadie está haciendo en ninguna parte del mundo". "Hay otras maneras de hacerlo que podrían ofrecer al pueblo cubano prosperidad y oportunidades", subrayó, para recalcar que en las Bahamas, Jamaica, República Dominicana o en Florida "la gente tiene derecho a tener un negocio, trabajar por cuenta propia y poder votar por sus líderes".

"Todo eso es posible alrededor de Cuba, ¿por qué no es posible dentro de Cuba? Y ahora mismo, simplemente no parece haber personas al mando del régimen que estén de alguna manera abiertas a cualquiera de esos cambios", explicó.

En las últimas jornadas Washington ha elevado la presión sobre La Habana. Primero fue el propio Rubio el que se dirigió directamente al pueblo cubano para proponer establecer una "nueva relación" directa, sin la tutela de las autoridades de la isla, a las que acusó de "saquear miles de millones de dólares", a lo que sucedió la imputación del dictador Raúl Castro por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos por el derribo en 1996 de dos aviones civiles en aguas internacionales pertenecientes a la organización de exiliados cubanos Hermanos al Rescate.
Ayuda humanitaria

Respecto a la polémica sobre la ayuda humanitaria de 100 millones de dólares y si las autoridades de La Habana aceptan las condiciones de este paquete, que Estados Unidos insiste en distribuir a través de la Iglesia, Rubio aseguró que Cuba ya dio 'luz verde'.
"Dicen que lo han aceptado. Ya veremos si eso es lo que significa. Porque la cuestión es que no vamos a prestar ayuda humanitaria que acabe en manos de sus empresas militares, que luego se llevan todo eso", afirmó.
"Eso no va a funcionar así. Estuve en Roma hace un par de semanas y me reuní de nuevo con la Iglesia católica. Están dispuestos a dar un paso adelante", añadió el secretario de Estado incidiendo en que Washington está dispuesto a ayudar al pueblo cubano pero canalizará la asistencia a través de organizaciones.

La inflación es un problema moral cuando el Estado emite dinero sin respaldo productivo


El IPC bajó más de lo esperado, se recupera el salario real de los más vulnerables y la actividad económica da señales concretas de rebote. El cambio de tono ya está en marcha.
La inflación de abril sorprendió gratamente al registrar un 2,6%, por debajo de las expectativas que marcaban los mercados. Este dato no es un detalle técnico: confirma que el proceso de desinflación está firme y que volvemos al sendero descendente. Sin el fuerte ajuste de los precios regulados (4,7%), impulsado por el reacomodamiento necesario de tarifas atrasadas en el pasado y el conflicto en el Estrecho de Ormuz, el número hubiera sido mucho más bajo.

Por su parte, la inflación núcleo se ubicó en 2,3% y la canasta alimentaria —la que más afecta a los sectores vulnerables— apenas subió 1,1%.

No tengo dudas de que mayo cerrará aún mejor, nuevamente a la baja. Las primeras dos semanas del mes vienen con variaciones mínimas o nulas. Esto no es casualidad: es el resultado de haber tomado las decisiones correctas en materia monetaria y fiscal.
Las implicancias de la baja de la inflación

La recuperación del salario real ya es una realidad concreta, y afecta principalmente a los trabajadores informales, que representan la mayor proporción de pobres e indigentes en nuestro país. Sus ingresos crecieron por encima de la inflación, y en muchos casos de manera sustantiva.

Sin embargo, es común escuchar decir a muchos periodistas decir que “no se nota”. Esto ocurre porque se confunde salario real con ingreso disponible. El ingreso disponible es lo que queda después de pagar los servicios públicos y gastos fijos del hogar. Esos gastos estuvieron fuertemente impactados por el reacomodamiento de precios regulados (energía, transporte, etc.), que durante años no fueron actualizados. Es decir, se está reconociendo inflación de otros años. Así fue como cayó la inversión y surgieron todos los problemas que hubo en los servicios de energía. Esto significa que el ingreso disponible si fue golpeado.

Por su parte, el ingreso real de los trabajadores privados formalizado también venía con una suave recuperación. Mientras que lo que si venía perdiendo era el salario de los estatales.

Hacia adelante la mejora del ingreso va a venir con el aumento de la productividad, y eso es innegable y es lo lógico que sucede en cualquier lugar del mundo. Es decir, en la medida en que la inversión haga más productivo el trabajo de la gente -al igual que un trabajador con herramientas es más productivo que uno sin herramientas- se va a ir produciendo una mejora del salario real en mayor cantidad.
Ya vemos las primeras señales claras de este proceso. En medio de la recuperación del camino descendente de la inflación, la actividad económica está dando abundantes indicios de rebote, incluso en sectores que venían muy rezagados como la industria y la construcción. Por eso hoy esta convicción se consolida plenamente: no tengo la menor duda de que este será un excelente año para Argentina.


La inflación es un problema moral


Un buen sistema económico no es solo más eficiente, es más moral. Al revés, podemos decir que un sistema económico que respeta la moral es a su vez más eficiente. La economía de mercado, abierta, competitiva y basada en los mecanismos de precios no solo es más eficiente: es moralmente superior porque recompensa el esfuerzo, el trabajo y la producción, y distribuye los frutos con mayor justicia, según mérito y contribución.

La inflación no es solamente un delito en lo económico: es un delito moral. Es un robo sistemático. Cuando el Estado, a través del Banco Central, emite dinero sin respaldo en la productividad de la economía, está defraudando conscientemente a los argentinos.

Si dejamos de lado la caída de la demanda de dinero, lo común es que la inflación es generada por el aumento de la oferta de dinero. Es decir, cuando el Estado, a través del Banco Central, emite dinero sin respaldo en la productividad de la economía está defraudando conscientemente a los argentinos.
Esto se debe a que los políticos les hacen creer a la gente que los billetes que se les están entregando valen lo mismo, cuando en realidad valen mucho menos. Lo inmoral va de la mano de la ineficiencia económica y el empobrecimiento de la gente.

No obstante, si analizamos a la caída de la demanda de dinero: ¿por qué se puede generar eso? Si atendemos lo que pasó en los últimos meses hubo un trabajo desestabilizante y golpista, no solamente de la corporación política, sino también por la corporación empresaria prebendaria, mediática y sindical que, ya están tomados de la mano, haciendo todo lo posible por desestabilizar a esta administración.
Pero es tan grande la pobreza de sus argumentos y la absoluta carencia de liderazgos con verdadero peso que exhiben, que contrastan fuertemente con nuestra convicción, nuestra determinación, la claridad de rumbo con la que avanzamos y el coraje de este presidente, para no detenerse ante nada, que yo creo que no van a poder, no les va a alcanzar.

Vienen muy buenos meses para Argentina.
La desaceleración de la inflación sigue su curso, la actividad se recupera y se sientan las bases sólidas para un crecimiento genuino y sostenible.