HiRADiOs Voz Dominicana

lunes, 13 de abril de 2026

Irán y Estados Unidos dan por terminadas las conversaciones de paz: Vance pone sobre la mesa una "oferta final y definitiva" y abandona Islamabad


Irán y Estados Unidos interrumpen sus negociaciones de paz en Islamabab. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, ha anunciado el cierre de una intensa ronda de negociaciones de 21 horas con Irán celebrada en Pakistán, que ha terminado sin acuerdo y con la presentación de lo que Washington describe como su "oferta final". Teherán considera "excesivas" las reclamaciones norteamericanas.
Según ha explicado Vance, las conversaciones han incluido múltiples encuentros sustantivos entre ambas delegaciones, aunque sin avances decisivos. "Hemos mantenido varias conversaciones sustantivas con los iraníes. Esa es la buena noticia. La mala noticia es que no hemos llegado a un acuerdo, y creo que eso es mucho más perjudicial para Irán que para los Estados Unidos de América", ha señalado.

El dirigente estadounidense ha subrayado que Washington ha hecho constar sus posiciones durante el proceso negociador. "Hemos dejado muy claras cuáles son nuestras líneas rojas, en qué aspectos estamos dispuestos a ceder y en cuáles no. Lo hemos dejado tan claro como nos ha sido posible, y ellos han optado por no aceptar nuestras condiciones", ha añadido.

En el centro del desacuerdo, según ha indicado, se encuentra el programa nuclear iraní. "La simple realidad es que necesitamos ver un compromiso firme de que no buscarán un arma nuclear y de que no buscarán las herramientas que les permitan conseguir rápidamente un arma nuclear", ha afirmado Vance. Ese es el objetivo principal de la administración estadounidense.

El vicepresidente ha explicado que, pese a la duración de las conversaciones, no se ha logrado un compromiso verificable a largo plazo por parte de Teherán para renunciar al desarrollo de armamento nuclear. "La cuestión es si existe un compromiso real y duradero de que Irán no desarrollará un arma nuclear, no solo ahora o en dos años, sino a largo plazo. Eso todavía no lo hemos visto", ha señalado.

Durante la comparecencia, Vance ha detallado que Washington considera haber actuado con flexibilidad, pero ha reconocido la ausencia de avances. "Creemos que hemos sido bastante flexibles y razonables. El presidente nos pidió que viniéramos con buena fe y hiciéramos el máximo esfuerzo para lograr un acuerdo, y eso hemos hecho", ha indicado. Posteriormente, ha abandonado el país.

En otro momento de sus declaraciones, el vicepresidente ha explicado que la delegación estadounidense mantuvo contacto permanente con el equipo del presidente Donald Trump durante todo el proceso, con varias comunicaciones a lo largo de la jornada. Asimismo, ha señalado que la propuesta presentada a Irán constituye la "oferta final y mejor" de Washington, a la espera de una respuesta por parte de Teherán.

Ormuz, "sin cambios"

Irán ha asegurado este domingo que la situación en el estrecho de Ormuz no cambiará, a no ser que Estados Unidos acepte un "acuerdo razonable".

Una fuente iraní informada sobre las conversaciones de paz entre Irán y Estados Unidos, consultada por la agencia iraní Mehr explicó que "Irán no tiene prisa, y a menos que Estados Unidos acepte un acuerdo razonable, no habrá cambios en la situación del estrecho de Ormuz". Hasta el momento, dice, en unas declaraciones recogidas por la agencia Efe, "no se ha fijado fecha ni lugar para una posible próxima ronda de conversaciones".

"Irán presentó iniciativas y propuestas razonables durante las conversaciones. Ahora le corresponde a Estados Unidos abordar los temas con realismo. Así como el Gobierno estadounidense falló en sus cálculos bélicos, hasta ahora también se ha equivocado en las negociaciones", de acuerdo con la fuente.

Asimismo, la agencia Mehr, citando a la portavocía del Ministerio de Exteriores iraní, ha señalado que sí llegaron a un "entendimiento" en "varios temas" pero el problema estuvo en "dos o tres cuestiones importantes" cuyas posturas fueron "muy divergentes". "Las conversaciones no condujeron a un acuerdo", sentenció la fuente.
"Demandas excesivas"

Durante la madrugada, el portavoz de la cancillería iraní, Ismail Bagaei, habló de "demandas excesivas" y "peticiones ilegales" durante el diálogo entre las partes. "El éxito de este proceso diplomático depende de la seriedad y buena fe de la contraparte, de que se abstengan de demandas excesivas y peticiones ilegales, y de la aceptación de los derechos e intereses legítimos de Irán", escribió en X (antes Twitter) Bagaei.

Por su parte, el viceprimer ministro y titular de Exteriores paquistaní ha agradecido a ambos países (a través de un comunicado difundido en redes sociales) haber respondido al llamamiento del primer ministro, Shehbaz Sharif, tanto para aceptar un cese inmediato de las hostilidades como para participar en las negociaciones celebradas en la capital.
En este sentido, ha subrayado que Pakistán valora el reconocimiento de ambas delegaciones a su papel en el proceso y ha expresado su confianza en que mantengan "un espíritu positivo" para alcanzar "una paz duradera y la prosperidad de toda la región y más allá". Asimismo, ha incidido en que resulta "imperativo" que tanto Washington como Teherán respeten el alto el fuego acordado, en un momento marcado por las tensiones regionales.

Netanyahu advierte de que la campaña de Irán "no ha terminado" y reivindica los logros "históricos" conseguidos

 
"La campaña no ha terminado, pero ya podemos decir claramente que hemos conseguido logros históricos (...). Hay gente que dice que no hemos logrado nada, pero hemos conseguido enormes logros", ha afirmado el dirigente israelí.

Netanyahu ha argumentado que el eje iraní "quería estrangularnos y nosotros los hemos estrangulado". "Los hemos golpeado. Aún tenemos cosas que hacer", ha aducido en referencia a los misiles que aún tiene Irán. "Nos amenazaron con la aniquilación y ahora son ellos los que luchan por sobrevivir", ha añadido.
Así, se ha referido al "gran cambio" conseguido con ataques contra instalaciones nucleares, sistemas de misiles y científicos de alto rango --doce según Netanyahu--, debilitando a la dirigencia iraní y sus infraestructuras, lo que ha permitido "eliminar la amenaza existencial inminente" para Israel.

Netanyahu ha insistido en que la decisión de atacar se tomó en base a información de inteligencia "precisa" sobre avances del programa nuclear iraní para construir una bomba atómica. "Como primer ministro del único Estado judío no podía aceptarlo. Si no hubiéramos actuado, Irán ya tendría bombas nucleares", ha argüido.

Las acciones israelíes, algunas de ellas encubiertas, aunque también con ataques directos, han retrasado el avance nuclear iraní. "Hemos sido los primeros en romper la barrera del miedo para actuar dentro de Irán", ha resaltado.

"Irán no tiene una sola instalación de enriquecimiento activa" y, aunque conserva reservas de misiles, éstas están "vaciándose gradualmente".

Asimismo, Israel ha atacado otros objetivos militares, económicos y de infraestructuras tales como instalaciones de la Guardia Revolucionaria, fábricas de armas y partes del sector energético. "Hemos atacado decenas de fábricas de armas", ha recalcado.
A nivel de dirigencia política, Netanyahu ha recordado los ataques contra la cúpula del régimen, que estaría "en su peor momento desde 1979", fecha de fundación de la República Islámica, y ahora "están mendigando un alto el fuego". "Irán ya no es el mismo Irán", ha remachado.

La crisis energética en Cuba pone a prueba la capacidad de los hospitales

  presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, se dirige al 78.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU

El presidente cubano Miguel Díaz-Canel subrayó el domingo hasta

dónde está dispuesto a llegar para preservar "la revolución" en su país tras varias amenazas de Estados Unidos a la isla caribeña.Podría ser el próximo punto en la agenda internacional del presidente Donald Trump.

“No tengo miedo”, dijo Díaz-Canel a NBC.Encuentro con la prensaLa presentadora Kristen Welker declaró: “Estoy dispuesta a dar mi vida por la revolución. Por supuesto, no me gustaría que esa fuera la actitud del gobierno estadounidense”.

Añadió: «Como siempre he dicho en reuniones y entrevistas anteriores, y también cuando me dirijo al pueblo cubano, es evidente que existen amenazas. Forma parte de la retórica del gobierno estadounidense».
Por qué es importante

El mes pasado, Trump afirmó que "Cuba es la siguiente" durante un discurso en un foro de inversión en Miami, haciéndose eco de su opinión de que Estados Unidos podría volver a centrar su atención en su propio hemisferio tras las operaciones en Irán.

La administración ya ha tomado medidas agresivas en varios otros países, e incluso las vagas insinuaciones de intervención militar podrían aumentar la inestabilidad en la región y poner a prueba los esfuerzos diplomáticos que se están llevando a cabo actualmente.

Cuba, un país comunista, continúa sumiéndose en una crisis humanitaria a medida que se intensifica el bloqueo estadounidense sobre la nación insular.Díaz-Canel telling Newsweek la semana pasada que cualquier intento de lanzar una operación contra Cuba acarrearía “pérdidas inmensas” para ambos bandos. Ha sugerido propuestas para colaborar con Washington, pero aún no está claro si estos enfoques satisfarían a Trump.

Díaz-Canel habló con Welker el domingo, casi una semana después de haber hablado conNewsweekEn su primera entrevista con medios estadounidenses en tres años.
El asediado líder cubano reiteró su mensaje de que su país se defendería, tras haber dicho anteriormente que la nación está preparada "no para atacar, sino para defenderse", pero fue un paso más allá y afirmó que "daría mi vida por la revolución".