El mandatario brasileño rechazó aceptar ahora las credenciales de Daniel Pérez y cuestionó que Washington busque enviar observadores para analizar el sistema de votación a pocas semanas de los comicios de octubre.
La deriva autoritaria del régimen en Brasil, liderado por el dictador Luiz Inácio Lula da Silva, ha sumado un nuevo y preocupante capítulo de aislamiento internacional al cerrarle de forma unilateral las puertas a la diplomacia de los Estados Unidos.
En una maniobra que analistas interpretan como un intento desesperado por eludir el escrutinio internacional sobre la transparencia electoral, el Ejecutivo brasileño anunció oficialmente que postergará la aceptación de las credenciales del embajador propuesto por la Casa Blanca hasta que concluyan los comicios presidenciales de octubre.
Este nuevo foco de tensión se desencadenó cuando el gobierno de Lula da Silva bloqueó activamente el ingreso de la delegación estadounidense.
Según admitió el propio mandatario de izquierda, la administración de Donald Trump solicitó formalmente el envío de dos representantes norteamericanos con el objetivo técnico de "estudiar las urnas" del sistema de votación brasileño.
Ante la inminente posibilidad de una auditoría externa sobre su cuestionado sistema electoral, el régimen brasileño optó por denegar de forma inmediata los visados de estos representantes de Washington.
Como burda justificación para su hostilidad, Lula da Silva atacó públicamente la urgencia de los Estados Unidos por enviar al diplomático Daniel Pérez, argumentando de forma maliciosa que la delegación diplomática norteamericana en Brasilia estuvo vacante durante más de un año y medio.
En una reciente entrevista concedida a los pódcasts Não Inviabilize y As Cunhãs, el líder izquierdista intentó desviar la atención cuestionando los tiempos de la diplomacia de la Casa Blanca:
"Si el embajador de Estados Unidos es importante para Brasil, ¿por qué estuvieron un año y medio sin enviar un embajador? ¿Y por qué solo ahora, a 45 días de las elecciones, quieren enviar uno?".
Asimismo, con un tono desafiante que busca blindar su proceso electoral de cualquier observación externa, sentenció enérgicamente:
"Ahora quieren que acepte urgentemente a su embajador. Pero, por ahora, lo aceptaremos solo después de las elecciones".
A pesar de su abierta confrontación con la potencia norteamericana, el mandatario brasileño ha intentado eximir de responsabilidad directa al presidente Donald Trump —con quien mantuvo una reunión bilateral el pasado 26 de octubre de 2025— en un intento de no romper todos los puentes con el líder republicano.
En su lugar, el régimen izquierdista ha descargado sus acusaciones de enemistad y mala voluntad hacia América Latina sobre la figura del respetado secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio. Lula llegó a declarar textualmente: "No creo que sea él quien no le guste Brasil", refiriéndose al presidente Trump.
Sin embargo, detrás de la retórica defensiva de Lula da Silva subyace el temor político real a la estrecha relación y afinidad ideológica que la administración de Donald Trump mantiene con la oposición conservadora brasileña, especialmente con el candidato opositor Flavio Bolsonaro, hijo del respetado exmandatario conservador Jair Bolsonaro. Frente a este escenario de creciente arrinconamiento, el presidente brasileño se mostró desafiante y afirmó estar "preparado para hablar sobre la defensa de Brasil en cualquier lugar del planeta Tierra".
La hostilidad del régimen de Lula da Silva no se limita a la retórica y el veto de visados. Como parte de su estrategia de confrontación con el bloque de la libertad, el Ejecutivo brasileño ha puesto en marcha la polémica Ley de Reciprocidad —una normativa aprobada en el año 2025— que autoriza la adopción de contramedidas proporcionales de carácter comercial contra potencias extranjeras.
Esta medida de presión de Brasilia surge como una respuesta frente a los aranceles punitivos aplicados por Washington, los cuales establecieron recargos legítimos de entre el 12,5% y el 25% sobre múltiples mercancías de origen brasileño.
Dichas sanciones estadounidenses no fueron arbitrarias: se fundaron de manera sólida en rigurosas denuncias sobre prácticas comerciales desleales y, de forma sumamente grave, sobre el uso flagrante de trabajo forzoso en diversas cadenas productivas del país sudamericano.
A pesar de la gravedad de estas acusaciones de derechos humanos, el gobierno de Lula da Silva ha rechazado sistemáticamente la documentación norteamericana, tildando los aranceles de "injustificados y arbitrarios".
En defensa de su polémica ley proteccionista, Lula justificó la activación de estas contramedidas comerciales afirmando que "es para demostrar que no somos insignificantes y que nos respetamos mutuamente", un enunciado que confirma el aislamiento y el tono beligerante con el que este régimen pretende confrontar el liderazgo moral y económico de los Estados Unidos en la región.
El estudio, de una amplitud enorme y que analiza cientos de miles de artículos de prensa en todo el planeta, tiene el objetivo no sólo de mostrar la imagen, sino también en qué idiomas se nos menciona más y de qué manera se realiza.
español
Esta pregunta, que puede parecer relativamente sencilla, resulta enormemente relevante, pues los mercados, el turismo y la seguridad de las inversiones se ven radicalmente afectadas por la percepción que existe de un país. En este contexto, el Real Instituto Elcano publicaba el pasado día 12 de agosto en su web de la mano de los investigadores Fernando Gijón y Juan Antonio Sánchez el estudio "La presencia de España en la prensa internacional durante 2025: visibilidad y marcos discursivos", un análisis que busca determinar qué imagen hemos transmitido al mundo durante el año pasado.
Política y turismo
Dentro de los grandes grupos temáticos, la política nacional ha cobrado una renovada importancia durante el año pasado. Este bloque ha crecido un 7% frente al año anterior y representa cerca de un 15% del total. Este incremento viene impulsado por varias de las investigaciones sobre los casos de corrupción del pasado año, la condena a Álvaro García Ortiz, el Fiscal General del Estado, o la reunión del ejecutivo español con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski.
Aún así, más allá de las polémicas, algo que se recalca en varios de los puntos del estudio es la enorme importancia del turismo y la cultura como uno de los grandes temas que atraen la atención sobre nuestro país. Casi el 14% de todos los artículos versaban sobre los aspectos positivos o destacables del país en relación con el turismo. Algo también interesante es que esta sección cobra especial relevancia en cuanto al idioma, ya que entre el alemán y el inglés acumulan la mayoría de las menciones a este respecto. Así, la visión de España como destino turístico se sitúa como la principal aproximación a nuestro país. De hecho, por poner un ejemplo, dentro de la prensa estadounidense en inglés donde España aparece como protagonista central de la noticia casi el 58% de esos artículos versaban sobre turismo y patrimonio cultural.
Investigadores encabezados por la Universidad de Viena publicaron en iScience el resultado de dos experimentos en un grupo de perros domésticos a los que hicieron una serie de escáneres mientras veían imágenes de rostros humanos.
Los resultados aportaron, por primera vez, pruebas de que los perros pueden distinguir entre expresiones faciales negativas, como la ira, la tristeza y el miedo.
La capacidad de los perros para captar pequeños detalles en el rostro hace que “sean muy interesantes”, pues al estudiar sus cerebros se puede entender qué adaptaciones han desarrollado para sustentar su notable comprensión social y emocional de los humanos", señaló el autor principal, Raúl Hernández-Pérez, de la Universidad de Viena, citado por la publicación.
Los investigadores se centraron primero en la felicidad, una expresión que, según estudios previos, reviste una importancia especial para los perros.
Los animales vieron, mientras se hacían un escáner, imágenes de personas desconocidas con expresiones felices o neutras. Los rostros felices activaron la corteza temporal y el núcleo caudado, que son regiones cerebrales asociadas con el procesamiento cognitivo superior y el de recompensas, respectivamente.
Esto sugiere que los rostros humanos felices “pueden tener un significado emocional para los perros”, explicó otra de las firmantes del texto, Laura Cuaya, de la Universidad de Viena.
Para comprobar si esas mismas regiones cerebrales respondían a otras emociones, se hizo el mismo procedimiento con imágenes de rostros felices, de ira, miedo y tristeza y analizaron la actividad cerebral mediante aprendizaje automático.
El resultado fue que los perros no reaccionaban de la misma manera ante esas emociones negativas.
La red formada por la corteza temporal y el núcleo caudado respondía de forma exclusiva a la felicidad, lo que permitió a los investigadores distinguir fácilmente las reacciones cerebrales y entender que el cerebro canino no se limita a clasificar el mundo en bueno y malo.
Un análisis de todo el cerebro reveló patrones de actividad distintos que diferenciaban el miedo de la ira y la tristeza, lo que proporcionó la primera prueba de que los perros pueden distinguir entre expresiones faciales negativas específicas.
Esta capacidad no significa que los perros experimenten las emociones exactamente igual que los humanos. Además, una fotografía de un rostro no lo dice todo; en la vida real, los perros observan el lenguaje corporal, escuchan los matices de la voz y detectan información a través de nuestro olor, señaló el equipo.
Los animales que participaron en el estudio eran mascotas procedentes de familias cariñosas, pero los perros que viven en la calle, se mueven en un mundo social muy diferente y pueden procesar las señales humanas de otra manera.
El equipo quiere ahora adoptar una perspectiva más centrada en los perros para comprender cómo integran las señales cerebrales para interpretar a los humanos que les rodean. Además, tiene previsto comparar cómo procesan los cerebros humanos y caninos las mismas señales emocionales.
