Adiós al estrecho de Ormuz: Europa da un golpe comercial y busca la vía Ro-Ro para saltarse el conflicto entre Irán y Estados Unidos

La creciente inestabilidad en el estrecho de Ormuz está forzando un cambio de paradigma en el comercio internacional. Europa, junto a Egipto e Italia, ha decidido apostar por una alternativa para poder saltarse este paso estratégico, afectado por el conflicto entre Irán y Estados Unidos. La caída del tráfico marítimo y el encarecimiento de los seguros han convertido esta ruta tradicional en un cullo de botella cada vez más problemático.

A raíz de esto, el tránsito de buques se ha reducido drásticamente y los costes asociados al transporte se han disparado. Las primas por riesgos de guerra han pasado de niveles mínimos a cifras que llegan a multiplicarse por varias veces, lo que ha llevado a empresas logísticas a replantear sus rutas e incluso recurrir al transporte aéreo en algunos casos.

En este contexto aparece la apuesta por el llamado corredor Ro-Ro, una solución que combina transporte marítimo y terrestre para conectar Europa con el Golfo sin necesidad de atravesar el estrecho. La ruta enlaza el puerto egipcio de Damietta con el de Trieste, een Italian, desde donde las mercancías cruzan por carretera hasta el mar Rojo para continuar su trayecto hacia países como Emiratos Árabes Unidos, Omán o Catar.

Egipto da un paso al frente

Este sistema permite reducir tiempos de entrega y, sobre todo, minimizar los riesgos derivados de toda la tensión geopolítica. Desde su puesta en marcha a finales de 2024, el corredor ha ido ganando protagonismo entre exportadores, especialmente para mercancías sensibles al tiempo. Con una capacidad actual de unos 420 camiones semanales, el proyecto ya empieza a consolidarse como una alternativa real.

El impulso político también está detrás de esta apuesta. El primer ministro egipcio, Mostafa Madbouly, ha defendido el proyecto como parte de una estrategia para convertir a su país en un gran centro logístico entre Europa, África y Oriente Medio.

Aun así, no es la única alternativa. Otros países están recurriendo a oleoductos o nuevas rutas para evitar el estrecho de Ormuz. No obstante, muchas de estas opciones tienen límites de capacidad, son más caras o también presentan riesgos, por lo que no acaban de rsolver el problema por completo.

En este contexto, Egipto intenta aprovechar la crisis. A pesar de que su economía sufre por la caída de ingresos del canal de Suez, el país ve una oportunidad para ganar protagonismo en el comercio global. La vía Ro-Ro no solo reesponde a una urgencia, sino que puede convertirse en una solución estable a largo plazo.

MARCO Rubio afirma que las operaciones militares de Estados Unidos en Irán ya han concluido

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en rueda de prensa Europa

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha manifestado ayer martes que la operación 'Furia Épica', iniciada el pasado 28 de febrero junto a Israel contra Irán, ha "concluido", pocas horas después de que el inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, señalara que el conflicto con Teherán podría alargarse todavía dos semanas más o "quizás tres".
"La operación 'Furia Épica' ha concluido. Hemos alcanzado los objetivos de ese operativo", ha indicado el máximo responsable de la diplomacia estadounidense en una comparecencia ante los medios, en la que ha insistido en que Washington apuesta por "la vía de la paz" frente a un Teherán que, a su juicio, ha optado por un rumbo distinto.

"El presidente prefería sentarse y elaborar un memorándum de entendimiento para futuras negociaciones que aborde todos los temas clave que hay que tratar, una apertura total de los estrechos para que el mundo pueda volver a la normalidad", ha añadido Rubio. A renglón seguido, ha subrayado que Estados Unidos es "la única nación del mundo que puede hacer algo para abrir un paso en el estrecho de Ormuz con el fin de hacer llegar esos productos y rescatar a las personas allí atrapadas".

Durante la misma comparecencia, ha urgido a las autoridades iraníes a "aceptar la realidad", "tomar una decisión sensata" y regresar a la mesa de conversaciones, de forma que se abra la puerta a la "reconstrucción, la prosperidad y la estabilidad", frente al "aislamiento, colapso económico y una derrota total" que, ha vaticinado, podría afrontar Teherán.
En coherencia con este mensaje, y tras reiterar que la fase de acciones militares de Estados Unidos en esta ofensiva ha terminado, el dirigente norteamericano ha explicado que Washington se encuentra ahora en la etapa del Proyecto Libertad, una iniciativa "humanitaria" anunciada el pasado domingo por Trump para facilitar la salida de los buques bloqueados en el golfo Pérsico por el cierre del enclave, en el contexto de la guerra entre Estados Unidos e Irán.

No obstante, al cabo de unas horas el propio presidente estadounidense ha comunicado en su red social la suspensión "durante un breve periodo de tiempo" de dicha operación con el objetivo de "ver" si "puede ultimarse y firmarse" un acuerdo con Teherán, manteniéndose entretanto el bloqueo vigente.
Debate sobre la Ley de Poderes de Guerra

Por otro lado, el secretario de Estado ha abordado la Ley de Poderes de Guerra de 1973, que establece un límite de 60 días para que el presidente dé por terminada una intervención militar o solicite la autorización explícita del Congreso. Este punto resulta clave, ya que, mientras un sector de congresistas entiende que el periodo legal de la campaña contra Irán expiró el viernes 1 de mayo —60 días después de la notificación oficial del inicio de las operaciones—, otros defienden que la tregua detiene el cómputo o incluso permite una prórroga adicional de 30 días.

"La Ley de Poderes de Guerra es 100% inconstitucional", ha sostenido Rubio, alineándose de forma abierta con las manifestaciones que días antes había realizado el propio jefe del Ejecutivo estadounidense sobre la normativa vigente en materia de poderes bélicos, que regula el modo en que deben autorizarse. Esta visión, ha recalcado el secretario de Estado, no solo coincide con la suya y la de Trump, sino con la de "todos y cada uno de los presidentes que han ocupado este cargo desde el día que se aprobó la ley".
Al mismo tiempo, ha precisado que la norma ha sido respetada "en lo que respecta a la notificación" porque, ha asegurado, desean "mantener buenas relaciones" con el Congreso. "No reconocemos que la ley sea constitucional. No obstante, cumplimos con algunos de sus elementos con el fin de mantener (...) buenas relaciones con el Congreso".

¡En dominicana! Mario Redondo queda en libertad «¿Por qué asesinaron al menor José Rafael Llenas Aybar?»

Mario José Redondo Llenas, condenado en 1996 por el asesinato del niño José Rafael Llenas Aybar, salió ayer martes del Centro Correccional Najayo Hombres tras cumplir íntegramente una condena de 30 años de prisión. El crimen, que estremeció a la República Dominicana por su brutalidad y repercusión social, vuelve a la memoria colectiva con la liberación de uno de sus protagonistas.

Al dirigirse a los medios, Redondo Llenas expresó tres ideas que, según dijo, han marcado su proceso de transformación: arrepentimiento, respeto y vocación de servicio.
"No existe una forma de reparar completamente lo ocurrido"
El vínculo de consanguinidad no fue un limitante para que el reo empuñara un cuchillo contra su pariente de apenas 12 años.

El hecho de sangre se remonta al 3 de mayo de 1996, cuando Redondo Llenas, de entonces 19 años, se asoció con Juan Manuel Moliné Rodríguez, de 18, para cometer el infanticidio.

A pesar del tiempo transcurrido, el crimen aún late en la memoria colectiva, especialmente en quienes vivieron aquella época.

Mientras Redondo Llenas completa ahora su sentencia máxima, su cómplice, Moliné Rodríguez, se encuentra en libertad desde hace una década; abandonó el recinto carcelario en mayo de 2016, tras cumplir 20 años de reclusión.

El hallazgo del cuerpo en Arroyo Lebrón, Santo Domingo Oeste, con 34 heridas de arma blanca, dio inicio a una de las investigaciones más complejas del país.
El lugar donde fue localizado el cadáver, específicamente en el kilómetro 24 de la autopista Duarte, se convirtió en el escenario de un duelo nacional que marcó a toda una generación.

Más allá de la sentencia, el caso dejó una profunda fractura familiar y una serie de cabos sueltos que alimentan el misterio. Las menciones a terceras personas y las teorías sobre motivaciones ocultas siguen vigentes en el debate público.

Inicialmente, la familia de la entonces embajadora de Argentina en el país fue vinculada al caso. «¿Por qué asesinaron al menor José Rafael Llenas Aybar?» es una pregunta que, 30 años después, sigue sin respuesta definitiva.

En la acusación presentada por el Ministerio Público, se señala que el motivo principal fue un intento de secuestro para obtener dinero.
Según el expediente, Redondo Llenas y Moliné Rodríguez planearon el rapto bajo la premisa de exigir un rescate de 10 millones de pesos.

Sin embargo, Redondo Llenas afirmó en su momento que Luis y Martín Palma (esposo e hijo de la diplomática argentina) fueron los autores intelectuales y materiales; ambos salieron del país semanas después amparados en la inmunidad diplomática.
Durante las recurrentes audiencias, el principal acusado mostró arrepentimiento, pero al mismo tiempo manifestó un profundo resentimiento hacia su tío, el padre de la víctima.
Pese a los reportes oficiales que indican que Redondo Llenas ha mantenido una conducta decente dentro del recinto, muchos aún dudan de su regeneración y de la sinceridad de su arrepentimiento.