¿Desgarrado de los titulares de hoy? Sí, y no.Si bien es inusual que los cargos de chicanery electoral precedan a la votación, como lo son este año, el espectáculo de una contienda presidencial muy peleada cuyo resultado es cuestionado tan ilegítimo es casi tan antiguo como la propia república.
Ante una posible derrota, Trump amenaza la integridad de las elecciones
Ante el presidente Trump y el ex vicepresidente Joe Biden debate el martes por la noche, he aquí una mirada a las secuelas de cuatro concursos finales a lo largo de dos siglos que se destacan como particularmente amargos, y podrían presagiar lo que sucede después del 3 de noviembre.
1824: Sospechas de 'negociar corrupto'
Cuatro candidatos compitieron por la presidencia en una elección celebrada antes del advenimiento del moderno sistema bipartidista: el Secretario de Estado John Quincy Adams, el Secretario del Tesoro William Crawford, el presidente de la Cámara de Representantes Henry Clay de Kentucky y el ardiente populista de Tennessee Andrew Jackson.
Cuando se contaron los votos electorales (en seis estados, las legislaturas en lugar de los votantes eligieron a los electores presidenciales) Jackson lideró pero carecía de mayoría. Eso lanzó el resultado a la Cámara, donde bajo la 12a Enmienda de la Constitución cada delegación de estado emite un voto a favor de presidente.La legislatura de Kentucky aprobó una resolución instando a su delegación del Congreso a votar por Jackson, pero Clay veía al héroe de la Batalla de Nueva Orleans con desprecio.
Ante una posible derrota, Trump amenaza la integridad de las elecciones
Ante el presidente Trump y el ex vicepresidente Joe Biden debate el martes por la noche, he aquí una mirada a las secuelas de cuatro concursos finales a lo largo de dos siglos que se destacan como particularmente amargos, y podrían presagiar lo que sucede después del 3 de noviembre.
1824: Sospechas de 'negociar corrupto'
Cuatro candidatos compitieron por la presidencia en una elección celebrada antes del advenimiento del moderno sistema bipartidista: el Secretario de Estado John Quincy Adams, el Secretario del Tesoro William Crawford, el presidente de la Cámara de Representantes Henry Clay de Kentucky y el ardiente populista de Tennessee Andrew Jackson.
Cuando se contaron los votos electorales (en seis estados, las legislaturas en lugar de los votantes eligieron a los electores presidenciales) Jackson lideró pero carecía de mayoría. Eso lanzó el resultado a la Cámara, donde bajo la 12a Enmienda de la Constitución cada delegación de estado emite un voto a favor de presidente.La legislatura de Kentucky aprobó una resolución instando a su delegación del Congreso a votar por Jackson, pero Clay veía al héroe de la Batalla de Nueva Orleans con desprecio.
El 24 de enero de 1825, las delegaciones del Congreso de Kentucky y Ohio anunciaron que apoyarían a Adams.
Varios días más tarde, un periódico de Filadelfia enfureció a los partidarios de Jackson al informar de la existencia de un acuerdo entre Clay y Adams. El orador de la Cámara de Ministros trabajaría para la elección de Adams a cambio de convertirse en secretario de Estado.
"Verdadero o no", ha escrito el biógrafo de Jackson Robert Remini, "parecía tan obvio que nadie necesitaba pruebas".
Había motivos para sospechar. Según el diario de Adams, Clay visitó el 9 de enero y le aseguró que "no tenía dudas en decir que su preferencia sería por mí". Clay vino para una segunda visita hacia el final del mes, según el diario, y los dos hombres discutieron "todas las perspectivas y probabilidades de las elecciones presidenciales". El diario, sin embargo, no hace ninguna mención de un trato.
Adams ganó la votación en la Cámara el 9 de febrero de 1825, y compartió su plan con el presidente James Monroe para hacer Clay secretario de estado. Monroe predijo en privado que "produciría.un efecto muy desfavorable.en el Sr. Adams, y el público, así como el Sr. Clay".
A pesar de las sospechas generalizadas de un "acuerdo corrupto", Adams presentó la nominación de Clay al Senado, donde fue aprobada. Pero Monroe tenía razón: A mediados de febrero Clay fue quemado en efigie en Pittsburgh, según un informe en El Alexandria, Va., Herald. Jackson "rápidamente llamado Clay 'el Judas de Occidente' y lideró una "guerra santa política" contra él, James C. Klotter ha escrito en su biografía de Clay.
Mientras que la mayoría de los historiadores descartan la teoría de que Adams y Clay alcanzaron un quid pro quo explícito, la presidencia de Adams nunca se recuperó de las circunstancias que rodearon su elección. Cuatro años más tarde, fue derrotado por Jackson.
Cazando esclavos fugitivos: Los crueles anuncios de Andrew Jackson y 'la clase magistral'
Clay, que fracasó en 1832 y 1844 en ganar la presidencia, fue ensombrecido por su papel en ella durante el resto de su vida política. La elección "fue violada de la voluntad del pueblo y dio lugar a graves sospechas", concluyó el New York Herald en 1871.
Varios días más tarde, un periódico de Filadelfia enfureció a los partidarios de Jackson al informar de la existencia de un acuerdo entre Clay y Adams. El orador de la Cámara de Ministros trabajaría para la elección de Adams a cambio de convertirse en secretario de Estado.
"Verdadero o no", ha escrito el biógrafo de Jackson Robert Remini, "parecía tan obvio que nadie necesitaba pruebas".
Había motivos para sospechar. Según el diario de Adams, Clay visitó el 9 de enero y le aseguró que "no tenía dudas en decir que su preferencia sería por mí". Clay vino para una segunda visita hacia el final del mes, según el diario, y los dos hombres discutieron "todas las perspectivas y probabilidades de las elecciones presidenciales". El diario, sin embargo, no hace ninguna mención de un trato.
Adams ganó la votación en la Cámara el 9 de febrero de 1825, y compartió su plan con el presidente James Monroe para hacer Clay secretario de estado. Monroe predijo en privado que "produciría.un efecto muy desfavorable.en el Sr. Adams, y el público, así como el Sr. Clay".
A pesar de las sospechas generalizadas de un "acuerdo corrupto", Adams presentó la nominación de Clay al Senado, donde fue aprobada. Pero Monroe tenía razón: A mediados de febrero Clay fue quemado en efigie en Pittsburgh, según un informe en El Alexandria, Va., Herald. Jackson "rápidamente llamado Clay 'el Judas de Occidente' y lideró una "guerra santa política" contra él, James C. Klotter ha escrito en su biografía de Clay.
Mientras que la mayoría de los historiadores descartan la teoría de que Adams y Clay alcanzaron un quid pro quo explícito, la presidencia de Adams nunca se recuperó de las circunstancias que rodearon su elección. Cuatro años más tarde, fue derrotado por Jackson.
Cazando esclavos fugitivos: Los crueles anuncios de Andrew Jackson y 'la clase magistral'
Clay, que fracasó en 1832 y 1844 en ganar la presidencia, fue ensombrecido por su papel en ella durante el resto de su vida política. La elección "fue violada de la voluntad del pueblo y dio lugar a graves sospechas", concluyó el New York Herald en 1871.
"Llevaba su propio castigo."1876: 'Su fraude'
Las cosas se veían muy mal para los republicanos en la noche de las elecciones. El candidato demócrata Samuel J. Tilden parecía haber obtenido una estrecha victoria sobre el republicano Rutherford B. Hayes, el gobernador de Ohio.
"LOST", declaró el republicano Chicago Tribune el 8 de noviembre de 1876. "El país entregado a la codicia democrática y el desprende."
Un periódico cubierto. Por la mañana otros periódicos republicanos levantaron la bandera blanca, el New York Times pronunció los resultados "todavía inciertos".
La noche anterior, el editor director de Times John C. Reid despertó a un dormido (y se quedó colgado, según el historiador Michael F. Holt) Zach Chandler, el presidente nacional republicano, con noticias asombrosas. Todavía había una oportunidad, según Reid, para que Hayes obtuviera los 185 votos electorales necesarios para la victoria.
Más tarde esa mañana, Chandler publicó lo que Holt describe en "By One Vote: The Disputed Presidential Election of 1876" como una declaración "increíblemente descarada" a la prensa: "Hayes tiene 185 votos y es elegido". El 9 de noviembre, el Times declaró a Hayes el ganador bajo el titular "The Battle Won".Las amenazas, los cargos de tratos corruptos y los rumores de insurrección por parte de los partisanos demócratas llenaron los próximos cuatro meses. La Apelación de Memphis desestimó las historias de revuelta armada como un intento de los republicanos de "desviar la mente pública de los infames planes por los que propusieron elegir a Hayes", pero los nervios estaban tensos.
El presidente Ulysses S. Grant desplegó tropas estadounidenses alrededor de Washington para salvaguardar la capital.
El Congreso finalmente se resolvió en una comisión de 15 miembros para revisar los resultados en disputa de Carolina del Sur, Luisiana y Florida; sus recomendaciones tendrían que ser aprobadas por la Cámara de Campo y el Senado. El equilibrio bipartidista del panel suspiró severamente cuando el juez de la Corte Suprema David W. Davis, un aliado de Abraham Lincoln conocido por su independencia política, renunció al panel después de que fuera elegido al Senado por la legislatura de Illinois.
Su sucesor, el juez Joseph B. Bradley de Nueva Jersey, fue un republicano. Uno a uno, por votos del 8 al 7, la comisión aprobó los retornos republicanos. Tilden recibió el 50,1 por ciento del voto popular, pero Hayes fue elegido presidente por un solo voto electoral.
La negociación en la trastienda en la que los republicanos aceptaron las demandas demócratas de retirar las tropas estadounidenses de Carolina del Sur y Luisiana facilitaron las recomendaciones de la comisión a través del Congreso. "En cinco semanas, Hayes había ordenado la retirada de las últimas tropas federales del sur", escribió Robert G. Kaiser, de The Washington Post.Aunque perdieron la Casa Blanca, los demócratas consiguieron lo que querían: el fin de la reconstrucción y el compromiso posterior a la guerra civil de defender los derechos civiles y políticos de los negros americanos anteriormente esclavados.
Sin embargo, muchos permanecieron sin conciliar. Un nuevo periódico demócrata en la capital del país, The Washington Post, se refería rutinariamente a Hayes como "Su fraude".
1960: 'La Máquina llegó a través'
"Kennedy Nears Victory", el titular de la portada de The Washington Post declaró el 9 de noviembre de 1960. Pero la victoria del demócrata John F. Kennedy sobre el vicepresidente republicano Richard Nixon necesitaba un poco de ayuda de algunos amigos.
Los primeros regresos del estado de campo de batalla de Illinois inicialmente parecían prometedores para el candidato demócrata. Kennedy tenía "una amplia pista", informó United Press International, "a pesar de un chorro de medianoche" por Nixon. Ese "spurt" se intensificó en las próximas horas, empujando a Nixon a la cabeza y Sargent Shriver, gerente de campaña de Kennedy en Illinois, en la desesperación.
"Estaba devastada", dijo Shriver a Peter Carlson, de The Post, en 2000. "Pensé que el hecho de haber perdido mi estado, Illinois, significaría que Kennedy perdería la presidencia".Resultó que las preocupaciones de Shriver eran prematuras. Los republicanos notaron que regresaban de varios distritos de Chicago controlados por el alcalde Richard J. Daley aún no habían llegado, escribió Carlson, y cuando lo hicieron, fueron abrumadoramente para Kennedy. Los últimos retornos empujaron a Kennedy a una victoria delgada de casi 9.000 votos, y los agentes de Nixon olieron una rata.
Junto con Texas, otro estado donde los republicanos creían que había ocurrido fraude de voto, la victoria en Illinois le dio a Kennedy la Casa Blanca. "Fue una elección 'imprescindible' y la Máquina llegó y ganó", escribió Mike Royko en "Boss". Pero la victoria de Kennedy podría no haber sido la prioridad más alta para Daley, cuya administración había sido golpeada por un escándalo de corrupción policial perseguido por el abogado republicano del estado Benjamin Adamowski.
Los recuentos de los distritos disputados mostraron pocos cambios en los totales de Kennedy, según Royko, pero revelaron un cambio importante de votos a favor de Adamowski. No fue suficiente para anular su derrota, pero fue lo suficientemente importante como para indicar "que la Máquina estaba más preocupada por vencer a Adamowski que por elegir a Kennedy", escribió Royko.
En Texas, el estado natal de su compañero de fórmula Kennedy, el senador Lyndon B. Johnson, los republicanos descubrieron abundantes pruebas de devoluciones infladas favoreciendo a Kennedy y exigió un recuento. "Pero no había un recuento", según Carlson. "La Junta Electoral de Texas, compuesta enteramente por demócratas, ya había certificado a Kennedy como el ganador".2000: '¿Es Bush?'
Era una noche electoral como ninguna otra en la historia de la nación. Después de una campaña de hematomas entre el vicepresidente demócrata Al Gore y el republicano George W. Bush, el gobernador de Texas, los estadounidenses se establecieron para seguir los retornos.
Aquellos que se quedaron despiertos durante la noche incurrieron en un caso severo de latigazo.
Temprano el martes por la noche, basado en las encuestas de salida, las redes otorgaron el estado del campo de batalla de Florida a Gore, lo que lo convirtió en el probable ganador de las elecciones. Varias horas más tarde, a medida que los retornos arrojaban esa proyección a la duda, se invertían y llamaban a Florida por Bush. Una tercera reversión se produjo temprano el miércoles por la mañana: con Gore ganando terreno repentinamente, las redes decidieron que el estado estaba demasiado cerca de llamar, al igual que el resultado de las elecciones presidenciales.
"No tenemos huevo en la cara, tenemos una tortilla", dijo los espectadores de La NBC Tom Brokaw told. Muchos periódicos luchando para hacer plazos pusieron al ganador equivocado en su primera página o cambiaron titulares entre ediciones a medida que los resultados rebotaban durante la noche. "¿Es Bush?", una edición del Orlando Sentinel tuvo como titular.Eso fue sólo el comienzo. Batallones de demócratas y republicanos fuera del estado descendieron en Florida, ya que cuatro condados — Broward, Miami-Dade, Palm Beach y Volusia — se convirtieron en el centro de la batalla de recuento. Nuevas frases entraron en el léxico político: "Hanging chads" (piezas de papeletas de tarjeta de ponche que permanecieron unidas después de que se emitió un voto) y la "ballot de mariposa" (un diseño de dos páginas utilizado en el condado de Palm Beach que confundió a los votantes para que votaran por el candidato conservador del Partido de la Reforma Patrick Buchanan en lugar de Gore).
La batalla de las papeletas se hizo intensa. El 22 de noviembre, una manifestación en la que participaron agentes republicanos apodada "Brooks Brothers Riot" obligó a los lienzos en el condado de Miami-Dade a detener su recuento manual.
"Les asustamos cuando descendimos sobre ellos", dijo el agente de la campaña de Bush Brad Blakeman a Michael E. Miller de The Post en 2018. Los lienzos "sabían que lo que estaban haciendo era romper las reglas y totalmente subjetivos, así que todos se reunieron y decidieron ponerle fin".
Joe Geller, entonces presidente del Partido Demócrata en Miami-Dade y testigo del incidente, tiene una visión más oscura. "La violencia, el miedo y la intimidación física afectaron el resultado de un proceso electoral legal", le dijo a Miller. "Creo que eso es bastante malo."
El 12 de diciembre de 2000, la Corte Suprema de los Estados Unidos ordenó detener un recuento autorizado por la Corte Suprema de Florida en una decisión que convirtió a Bush en el ganador de la elección. Investigaciones posteriores por el Miami Herald y otras organizaciones de noticias concluyeron que el recuento autorizado por la Corte Suprema de Florida no habría cambiado el resultado.
Eso es poco consuelo para Ron Klain, luego un ayudante de Gore. "No he terminado", dijo Klain al Atlántico en su historia oral de la batalla de recuento de Florida de 2000. "No creo que nunca voy a ser más que en él."
Las cosas se veían muy mal para los republicanos en la noche de las elecciones. El candidato demócrata Samuel J. Tilden parecía haber obtenido una estrecha victoria sobre el republicano Rutherford B. Hayes, el gobernador de Ohio.
"LOST", declaró el republicano Chicago Tribune el 8 de noviembre de 1876. "El país entregado a la codicia democrática y el desprende."
Un periódico cubierto. Por la mañana otros periódicos republicanos levantaron la bandera blanca, el New York Times pronunció los resultados "todavía inciertos".
La noche anterior, el editor director de Times John C. Reid despertó a un dormido (y se quedó colgado, según el historiador Michael F. Holt) Zach Chandler, el presidente nacional republicano, con noticias asombrosas. Todavía había una oportunidad, según Reid, para que Hayes obtuviera los 185 votos electorales necesarios para la victoria.
Más tarde esa mañana, Chandler publicó lo que Holt describe en "By One Vote: The Disputed Presidential Election of 1876" como una declaración "increíblemente descarada" a la prensa: "Hayes tiene 185 votos y es elegido". El 9 de noviembre, el Times declaró a Hayes el ganador bajo el titular "The Battle Won".Las amenazas, los cargos de tratos corruptos y los rumores de insurrección por parte de los partisanos demócratas llenaron los próximos cuatro meses. La Apelación de Memphis desestimó las historias de revuelta armada como un intento de los republicanos de "desviar la mente pública de los infames planes por los que propusieron elegir a Hayes", pero los nervios estaban tensos.
El presidente Ulysses S. Grant desplegó tropas estadounidenses alrededor de Washington para salvaguardar la capital.
El Congreso finalmente se resolvió en una comisión de 15 miembros para revisar los resultados en disputa de Carolina del Sur, Luisiana y Florida; sus recomendaciones tendrían que ser aprobadas por la Cámara de Campo y el Senado. El equilibrio bipartidista del panel suspiró severamente cuando el juez de la Corte Suprema David W. Davis, un aliado de Abraham Lincoln conocido por su independencia política, renunció al panel después de que fuera elegido al Senado por la legislatura de Illinois.
Su sucesor, el juez Joseph B. Bradley de Nueva Jersey, fue un republicano. Uno a uno, por votos del 8 al 7, la comisión aprobó los retornos republicanos. Tilden recibió el 50,1 por ciento del voto popular, pero Hayes fue elegido presidente por un solo voto electoral.
La negociación en la trastienda en la que los republicanos aceptaron las demandas demócratas de retirar las tropas estadounidenses de Carolina del Sur y Luisiana facilitaron las recomendaciones de la comisión a través del Congreso. "En cinco semanas, Hayes había ordenado la retirada de las últimas tropas federales del sur", escribió Robert G. Kaiser, de The Washington Post.Aunque perdieron la Casa Blanca, los demócratas consiguieron lo que querían: el fin de la reconstrucción y el compromiso posterior a la guerra civil de defender los derechos civiles y políticos de los negros americanos anteriormente esclavados.
Sin embargo, muchos permanecieron sin conciliar. Un nuevo periódico demócrata en la capital del país, The Washington Post, se refería rutinariamente a Hayes como "Su fraude".
1960: 'La Máquina llegó a través'
"Kennedy Nears Victory", el titular de la portada de The Washington Post declaró el 9 de noviembre de 1960. Pero la victoria del demócrata John F. Kennedy sobre el vicepresidente republicano Richard Nixon necesitaba un poco de ayuda de algunos amigos.
Los primeros regresos del estado de campo de batalla de Illinois inicialmente parecían prometedores para el candidato demócrata. Kennedy tenía "una amplia pista", informó United Press International, "a pesar de un chorro de medianoche" por Nixon. Ese "spurt" se intensificó en las próximas horas, empujando a Nixon a la cabeza y Sargent Shriver, gerente de campaña de Kennedy en Illinois, en la desesperación.
"Estaba devastada", dijo Shriver a Peter Carlson, de The Post, en 2000. "Pensé que el hecho de haber perdido mi estado, Illinois, significaría que Kennedy perdería la presidencia".Resultó que las preocupaciones de Shriver eran prematuras. Los republicanos notaron que regresaban de varios distritos de Chicago controlados por el alcalde Richard J. Daley aún no habían llegado, escribió Carlson, y cuando lo hicieron, fueron abrumadoramente para Kennedy. Los últimos retornos empujaron a Kennedy a una victoria delgada de casi 9.000 votos, y los agentes de Nixon olieron una rata.
Junto con Texas, otro estado donde los republicanos creían que había ocurrido fraude de voto, la victoria en Illinois le dio a Kennedy la Casa Blanca. "Fue una elección 'imprescindible' y la Máquina llegó y ganó", escribió Mike Royko en "Boss". Pero la victoria de Kennedy podría no haber sido la prioridad más alta para Daley, cuya administración había sido golpeada por un escándalo de corrupción policial perseguido por el abogado republicano del estado Benjamin Adamowski.
Los recuentos de los distritos disputados mostraron pocos cambios en los totales de Kennedy, según Royko, pero revelaron un cambio importante de votos a favor de Adamowski. No fue suficiente para anular su derrota, pero fue lo suficientemente importante como para indicar "que la Máquina estaba más preocupada por vencer a Adamowski que por elegir a Kennedy", escribió Royko.
En Texas, el estado natal de su compañero de fórmula Kennedy, el senador Lyndon B. Johnson, los republicanos descubrieron abundantes pruebas de devoluciones infladas favoreciendo a Kennedy y exigió un recuento. "Pero no había un recuento", según Carlson. "La Junta Electoral de Texas, compuesta enteramente por demócratas, ya había certificado a Kennedy como el ganador".2000: '¿Es Bush?'
Era una noche electoral como ninguna otra en la historia de la nación. Después de una campaña de hematomas entre el vicepresidente demócrata Al Gore y el republicano George W. Bush, el gobernador de Texas, los estadounidenses se establecieron para seguir los retornos.
Aquellos que se quedaron despiertos durante la noche incurrieron en un caso severo de latigazo.
Temprano el martes por la noche, basado en las encuestas de salida, las redes otorgaron el estado del campo de batalla de Florida a Gore, lo que lo convirtió en el probable ganador de las elecciones. Varias horas más tarde, a medida que los retornos arrojaban esa proyección a la duda, se invertían y llamaban a Florida por Bush. Una tercera reversión se produjo temprano el miércoles por la mañana: con Gore ganando terreno repentinamente, las redes decidieron que el estado estaba demasiado cerca de llamar, al igual que el resultado de las elecciones presidenciales.
"No tenemos huevo en la cara, tenemos una tortilla", dijo los espectadores de La NBC Tom Brokaw told. Muchos periódicos luchando para hacer plazos pusieron al ganador equivocado en su primera página o cambiaron titulares entre ediciones a medida que los resultados rebotaban durante la noche. "¿Es Bush?", una edición del Orlando Sentinel tuvo como titular.Eso fue sólo el comienzo. Batallones de demócratas y republicanos fuera del estado descendieron en Florida, ya que cuatro condados — Broward, Miami-Dade, Palm Beach y Volusia — se convirtieron en el centro de la batalla de recuento. Nuevas frases entraron en el léxico político: "Hanging chads" (piezas de papeletas de tarjeta de ponche que permanecieron unidas después de que se emitió un voto) y la "ballot de mariposa" (un diseño de dos páginas utilizado en el condado de Palm Beach que confundió a los votantes para que votaran por el candidato conservador del Partido de la Reforma Patrick Buchanan en lugar de Gore).
La batalla de las papeletas se hizo intensa. El 22 de noviembre, una manifestación en la que participaron agentes republicanos apodada "Brooks Brothers Riot" obligó a los lienzos en el condado de Miami-Dade a detener su recuento manual.
"Les asustamos cuando descendimos sobre ellos", dijo el agente de la campaña de Bush Brad Blakeman a Michael E. Miller de The Post en 2018. Los lienzos "sabían que lo que estaban haciendo era romper las reglas y totalmente subjetivos, así que todos se reunieron y decidieron ponerle fin".
Joe Geller, entonces presidente del Partido Demócrata en Miami-Dade y testigo del incidente, tiene una visión más oscura. "La violencia, el miedo y la intimidación física afectaron el resultado de un proceso electoral legal", le dijo a Miller. "Creo que eso es bastante malo."
El 12 de diciembre de 2000, la Corte Suprema de los Estados Unidos ordenó detener un recuento autorizado por la Corte Suprema de Florida en una decisión que convirtió a Bush en el ganador de la elección. Investigaciones posteriores por el Miami Herald y otras organizaciones de noticias concluyeron que el recuento autorizado por la Corte Suprema de Florida no habría cambiado el resultado.
Eso es poco consuelo para Ron Klain, luego un ayudante de Gore. "No he terminado", dijo Klain al Atlántico en su historia oral de la batalla de recuento de Florida de 2000. "No creo que nunca voy a ser más que en él."
No hay comentarios:
Publicar un comentario