El Partido Revolucionario Moderno (PRM), calificó de fantasioso y demagógico el discurso de rendición de cuentas pronunciado por el presidente de la República Danilo Medina ante la reunión conjunta de las cámaras legislativas.
Andrés Bautista enumeró una serie de falsas argumentaciones y ausencias de realidades descritas por el mandatario que lo hacen merecen de ser premiado por los Osares como gran actor en la escena política dominicana.
A continuación la respuesta del PRM al discurso del presidente Medina.
Respuestas al discurso de rendición de cuentas 2017 de Danilo Medina.
Más promesas: Un discurso sin respuestas a las expectativas de la sociedad.
Si los Oscares no hubiesen sido entregados anoche, nadie le disputaría la nominación al Presidente Medina como mejor actor.
Sin respuesta creíbles a los grandes temas de la corrupción e impunidad, inseguridad ciudadana y criminalidad, desempleo y alto costo de la vida.
Sin posturas contundentes frente a los escándalos de corrupción de TUCANOS, TRES BRAZOS, OISOE, ODEBRECHT, CORDE, CEA, entre otros que expresan un estado de impunidad generalizada
ODEBRETCH: Más de US$92 millones en sobornos y una sobrevaluación estimada en más de US$600 millones. Mientras ignora lo que ha pasado en otras naciones, como Perú.
TUCANOS: Más de US$5 millones en sobornos, más de US$30 millones en sobrevaluaciones. Y solo PRESO EL CORONEL,
CORDE: UN BARRIO ENTERO VENDIDO y hasta ahora ninguna sanción
CEA: dos muertos por la mafia del CEA, que aparece en todo el país.
OISOE: Quedó en el olvido.
HOSPITAL DARIO CONTRERAS: Quedó en el olvido, sin sanción.
El Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) calificó el discurso de rendición de cuentas del presidente Danilo Medina como un “monólogo poco convincente” que dejó decepcionada a la población dominicana.El presidente del PRSC, ingeniero Federico Antún Batlle (Quique), dijo que la ciudadanía estaba a la espera de que el mandatario tratara con mayor profundidad frente al país el escándalo generado por los sobornos pagados a funcionarios del gobierno por Odebrecht y de la sobrevaluación de las obras concedidas a la empresa brasileña.
Indicó que el pueblo estaba confiado de que el Jefe del Estado anunciaría sanciones “ejemplarizadoras” contra los funcionarios involucrados en los casos de corrupción.
Rafael Gamundi Cordero, residente del PRSD, aseguró que Medina pronunció un discurso político, preparado a la carrera con el único propósito de frenar la justa y peligrosa indignación del pueblo.
Indicó que la disertación del jefe del Estado ante el Congreso Nacional buscó parar la reacción de la mayoría de los dominicanos, que están irritados ante la complicidad de funcionarios gubernamentales con la corrupción y la impunidad que evita se castigue a los delincuentes con la energía debida.
“En ese sentido, las expectativas creadas se frustraron”, precisó Gamundi Cordero.
Dijo que Medina está consciente del desgaste de su popularidad y la insatisfacción general de la sociedad, puesta de manifiesto por la sociedad civil, las redes sociales y los partidos políticos”.
“Al igual que en ocasiones similares, hizo un discurso lleno de promesas, que como ha ocurrido hasta ahora, no se cumplirán plenamente, como son los casos de la educación, la salud, el transporte y el medio ambiente”, ratificó el alto dirigente político.
Con relación al caso de la empresa brasileña Odebrech, Gamundi Cordero dijo que la explicación de Medina fue deficiente.
“El pueblo sabe que ya él tiene informaciones venidas del exterior que le facultan y hasta obligan a hacer sometimientos ante la justicia y no lo ha hecho, lo que de hacerse aceleraría el proceso y permitiría al pueblo tener mayor confianza en la transparencia del proceso”, dijo.
La Convergencia Nacional de Abogados (CONA), afirmó que el discurso de rendición de cuentas del presidente Danilo Medina en el marco del 173 aniversario de la Independencia Nacional, fue genérico y no llenó las expectativas de la población con relación al requerimiento de que cese la impunidad y desde el Gobierno se combata la corrupción administrativa. La organización de la sociedad civil expuso que con relación al escándalo de corrupción protagonizado por la constructora brasileña Odebrecht, a diferencia de lo esperado por la población, el primer mandatario fue genérico y se limitó a reiterar los pronunciamientos hechos en ese sentido por el Procurador General de la República Jean Alain Rodríguez.
"Constituye una burla, una tomadura de pelo el hecho de que el presidente manifieste ser el principal abanderado contra la impunidad y la corrupción, en franca contradicción con su práctica, ya que al principio del pasado cuatrienio aseguró que ante el rumor o cualquier cuestionamiento público a un funcionario, le llamaría la atención, lo destituiría y sometería a la justicia, lo que a cinco años de gobierno no ha ocurrido", dijo la institución.
La Convergencia de Abogados aseveró que el Ministerio Público que el presidente designa y por vía de consecuencia es su subalterno, no ha instrumentado un solo expediente por corrupción a ningún funcionario en cinco años de gobierno, lo que a juicio de CONA desmiente a Medina.
"si el presidente Medina tuviera voluntad mínima de responder a la sed de justicia que tiene la población contra la impunidad y la corrupción, promoviera por ejemplo una reforma constitucional tendiente a despojarse de la atribución para designar al Procurador General de la República, lo cual abriría la posibilidad de un Ministerio Público sin ataduras al partido de gobierno”, adujo el abogado Yuniol Ramírez, representante de CONA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario