Después de que un juez federal no selló una orden de registro esta semana que el F.B.I. Había utilizado para examinar correos electrónicos relacionados con la investigación previamente cerrada en el servidor privado de Hillary Clinton, algunos de sus partidarios dijeron que demostró su argumento de que la orden nunca debería haber sido buscada porque no habría cambiado el resultado de esa investigación.La decisión del director de la oficina, James B. Comey, de hacer público el nuevo examen de correo electrónico en los días de cierre de la elección presidencial fue una "mancha" en su legado y significó una "extravagancia extraordinaria". La propia Sra. Clinton ha dicho que la decisión de Comey le costó la elección.
Pero mientras que el F.B.I. Finalmente no encontró nada que alterara su decisión en julio de no perseguir cargos criminales contra la Sra. Clinton o sus asesores, los agentes creían que necesitaban examinar los correos electrónicos para estar seguros de que no había nada nuevo en ellos. Este es un procedimiento común para la oficina, ya sea que el caso involucre a una ex secretaria de Estado como la Sra. Clinton o cualquier otra persona.
Al buscar la orden, los agentes le dijeron al juez que había razones para creer que los nuevos correos electrónicos podrían contener información clasificada. Los correos electrónicos fueron encontrados en la computadora portátil de Anthony D. Weiner, el esposo de Huma Abedin, un alto ayudante de Clinton. La computadora portátil no estaba autorizada para almacenar información clasificada. El juez dijo que había una causa probable suficiente y firmó la orden el 30 de octubre."El estándar para la causa probable es" más probable que no ", dijo Ron Hosko, ex F.B.I. subgerente. ¿Cuál es la causa probable? Algo que hace que sea más probable o no que haya información relacionada con un delito federal y que existe en este lugar. No estás tratando de hacer el caso federal. Está tratando de superar un umbral legal, y es el umbral legal más bajo que existe ".La nueva investigación en el servidor de correo electrónico privado de la Sra. Clinton comenzó después de que los agentes comenzaron a investigar las acusaciones de que el Sr. Weiner, un ex congresista, había enviado mensajes de texto ilícito a una niña de 15 años en Carolina del Norte.Cuando los agentes tomaron posesión este año de la computadora portátil del Sr. Weiner, encontraron miles de correos electrónicos que pertenecían a la Sra. Abedin y pudieron ver que ella había utilizado sus direcciones de correo electrónico clintonemail.com y Yahoo.com.En su investigación anterior, el F.B.I. Había determinado que ambas direcciones de correo electrónico privadas habían sido utilizadas para enviar información que posteriormente se consideraba clasificada. El F.B.I. También sabía que la Sra. Clinton y la Sra. Abedin habían intercambiado más de 4.000 correos electrónicos de 2009 a 2013.El F.B.I. Dijo que debido a que la Sra. Abedin, usando esas dos cuentas de correo electrónico, había intercambiado información clasificada con la Sra. Clinton en el pasado, los agentes tenían razones para solicitar una orden de registro."También hay una causa probable para creer que la correspondencia entre ellos" en la computadora portátil "contiene información clasificada que fue producida por y es propiedad del gobierno de los EE.UU.", según la orden de búsqueda de la F.B.I.La orden dijo que la oficina creía que la Ley de Espionaje de 1917 podría haber sido violada, una posibilidad sorprendente dado que esos crímenes son delitos graves que pueden llevar hasta 10 años de prisión. El Sr. Comey había dicho en julio que el F.B.I. Había investigado dos posibles violaciones del Espionaje At, pero no había encontrado nada que apoyara los cargos. Antes de que el Sr. Comey dijera eso, se creía que el F.B.I. Se centraba principalmente en el mal uso potencial de la información clasificada, un delito menor.Uno de los posibles crímenes a que se hace referencia en la orden de arresto fue la negligencia grave con arreglo a la Ley de Espionaje, una acusación que el propio Comey había dicho que rara vez se utilizaba. "Ningún fiscal razonable llevaría el segundo caso en 100 años basado en negligencia grave", dijo el Sr. Comey al Congreso en julio.Los agentes también estaban preocupados de que cualquier información clasificada en el equipo podría haber terminado en manos equivocadas. Dijeron que un análisis forense sería necesario para determinar si el ordenador había sido hackeado.Poco después de que la orden fuera sellada el martes, los partidarios de la Sra. Clinton apuntaron al Sr. Comey y al F.B.I.Brian Fallon, portavoz de la campaña de Clinton, desestimó la causa probable en el F.B.I. , Dijo en Twitter: "No había nada en la presentación de la orden de búsqueda para controvertir las declaraciones de Comey desde julio y realmente establecer la causa probable de un crimen"."Siempre que Comey salga de F.B.I., este episodio estará en el primer graf de cualquier evaluación de su tenencia. Es una mancha en su legado personal y en F.B.I. ", dijo Fallon en otro post.El abogado de la Sra. Clinton, David E. Kendall, dijo que el razonamiento del Sr. Comey de hacer público el nuevo examen por correo electrónico en octubre era "legalmente no autorizado y factualmente innecesario".El Sr. Comey ha dicho que no tenía más remedio que informar al Congreso porque se había comprometido a hacerlo si la oficina encontró nueva información relacionada con la investigación por correo electrónico. El Sr. Comey estaba convencido de que si el Congreso descubriera que los agentes
No hay comentarios:
Publicar un comentario