El segundo debate presidencial arrancó, con la sabiduría popular entre muchos analistas políticos fue que el formato no presta bien a ataques políticos. Chico, fueron ellos los equivocados.
El segundo partido-hasta entre Presidente Obama y Mitt Romney fueron carne roja para los junkies políticos y partidarios tanto como los dos candidatos casi parecían jugar un episodio de la pizarra Kombat en el escenario politico. ¿Los votantes indecisos? EH, probablemente no eran fans. Después de todo, odian disputas.¿Así que ganó en los ojos de los expertos? Era bastante incluso — ambos candidatos tuvieron momentos buenos y malos, pero Obama parece estar recibiendo el borde por dos simples razones: él venció su actuación anterior y apareció a salir en la tapa de un acalorado intercambio sobre Libia. Los conservadores discrepan obviamente que Obama ganara, pero — elocuentemente — hay mucha frustración que Romney no fue capaz de convertir en la cuestión Libia en un touchdown. Pasemos a los expertos.
Ron Fournier de The National Journals hace un buen trabajo de captación de la eterna contradicción de acudir a junkies de noticias para la evaluación de debate. "Obama y Romney anotaron puntos mientras que los apagados fueron los votantes independientes con su puntaje," escribe.
«Los partidarios Demócratas y republicanos encuentran motivos para celebrar el debate, pero probablemente no hizo nada para cambiar la forma de la raza reñida». Todo esto fue "Teatro fantástico" acepta Los Angeles Times Jon Healey, "pero"no decisiva política.Obama salió desde el principio de balanceo. Quizá demasiado duro. Chris Cillizza del Washington Post escribe que "Obama parecía estar en el lado equivocado de la brecha enojado/apasionado en los primeros 15 minutos", pero luego logró moderar su tono sobrio, serio pero contundente lo que las personas necesitaba de el. Obama parece ser una persona diferente en Denver , mientras Romney de alguna manera "no coincidio con el dominio de su primer debate, pareciendo las interrupciones de Obama
y reclamando al moderador Candy Crowley por igual tiempo," escribe Alex Altman.
Sure de tiempo puede no haber ayudado realmente a influir en los votantes indecisos, pero tal vez eso no es lo que era más importante.
Quizás lo que más le importaba a Obama fue el entusiasmos de sus seguidores demócratas que apoyan su candidatura después de su mediocre actuación en el primer debate. Si es así, parece que lo ha hecho. Andrew Sullivan para uno parece haber calmado después de su famoso ataque de pánico que siguieron el primer debate. Ayer martes por la noche, Sullivan escribió con confianza que "Obama dominaba a Romney en el debate de anoche en todos los sentidos," añadiendo que el Presidente "nos dio todo más que razón suficiente para continuar la lucha." Probablemente nada tiene su base más emocionado que el final cuando Obama logró desenfundar una mención de observación del 47 por ciento sobre Romney, escribe Jonathan Capehart.
Even de el Washington Post si él no convence completamente a los indecisos, Obama ha podido tomarle el pasos para que Romney no avance. La dinámica de Romney durante el último debate" en el que el republicano logró retratarse a sí mismo como agente de cambio, escribe Greg Sargent.That del Washington Post no significa que los conservadores lo vean del mismo modo, por supuesto. John Hinderaker de la línea de alimentación escribe que mientras Obama lo hizo mejor que en el debate anterior, no era el tipo de rendimiento que podría revertir su caída en las encuestas. "El factor clave en mi opinión es que cada vez que los candidatos hablaron sobre registro de Obama, Romney saturará el Presidente", escribe. Pero incluso Hinderaker expresa molestia que Romney cuando le preguntaron sobre Libia, que debería haber sido una victoria fácil.BuzzFeed entre otros, fueron rápidos identificar el intercambio de Libia como el momento en el que Obama ganó oficialmente el debate simplemente porque Romney intentado ir demasiado lejos con sus críticas. Jim Geraghty de la revista nacional sostiene que la cuestión "no sean tan dañinos para Romney como el equipo de Obama puede esperar" porque llegó tarde en el debate, pero "teniendo en cuenta cómo muchos conservadores pensaron que Libia podría ser un gran problema en las semanas finales de la campaña, manejo de Romney es profundamente decepcionante".Mirando adelante, los conservadores están un poco preocupados. Como expresan confianza que Obama probablemente no revertir el impulso de Romney, la virtual dibuja medios que usará mucho el debate sobre política exterior anoche, que, como señala William Kristol del Weekly Standard, "no fue tema natural de Romney". Por su parte, escrituras de Yuval Levin de la revista nacional que debe preocuparse del uno factor de los republicanos es que "Romney no era efectiva ni certeros sobre política exterior en este debate de ayer." ¿Podría ser que intentara jugar el juego de las expectativas?
Por ahora, Mark Halperin de momento da Obama un B y Romney una C.