Un jurado encontró ayer miércoles que de los derechos de propiedad de Michael Jackson se le debe a Quincy Jones 9,4 millones de dólares en regalías y derechos de producción de "Billie Jean", "Thriller" y otros de los éxitos más grandes de la superestrella.
El premio de un jurado de la Corte Superior de Los Ángeles no alcanzó los 30 millones de dólares que el legendario productor solicitó en la demanda presentada hace casi cuatro años. El estado de Jackson había puesto la cifra en unos 392.000 dólares.El jurado de 10 mujeres y dos hombres había estado deliberando desde el pasado lunes."Esta demanda nunca fue acerca de Michael, sino de proteger la integridad del trabajo que todos hicimos en el estudio de grabación y el legado de lo que creamos", escribió Jones en un comunicado. "Aunque este (juicio) no es la cantidad total que buscaba, estoy muy agradecido de que el jurado haya decidido en nuestro favor en este asunto, lo veo no sólo como una victoria para mí personalmente, sino para los derechos de los artistas en general. "Jones afirmó en la demanda que Jackson's Estate y Sony Music Entertainment le debían por la música que había producido que se utilizó en la película de conciertos "This Is It" y dos espectáculos del Cirque du Soleil que utilizó las canciones de Jackson.La demanda dijo que las entidades habían reeditado incorrectamente las canciones para privar a Jones de derechos de autor y derechos de producción, y que él tenía un derecho contractual a tomar la primera grieta en cualquier re-edición o remix.El campamento de Jackson sostuvo que Jones sólo debería recibir el pago de licencias por las canciones usadas en esas tres producciones. Jones afirmó que tenía derecho a una parte de los ingresos totales de ellos. La finca no tuvo comentarios inmediatos sobre el veredicto.El juicio se centró en las definiciones de términos en los dos contratos firmados por Jackson y Jones en 1978 y 1985.Bajo los acuerdos, por ejemplo, Jones tiene derecho a una parte de los ingresos netos de un "videoshow" de las canciones. Los abogados de Jackson argumentaron que el término estaba destinado a aplicarse a videos musicales y no a largometrajes.Jones tomó la posición durante el juicio, y fue preguntado por el abogado Jackson Estate Howard Weitzman si se dio cuenta de que estaba esencialmente demandando a Jackson mismo.Jones no estaba de acuerdo."No estoy demandando a Michael", dijo. -Te estoy demandando a todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario